DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 的得分高 4.8 分（20.4 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$451 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 15.6 | −23.5% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能低 23.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $155.87 | −65.4% Gemini 3.1 Flash-Lite 便宜 65.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.55s | 6.05s | −7.6% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 7.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分低 23.5%，运行 AA 基准测试的成本低 65.4%，端到端时间快 7.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Gemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比