DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $44.0
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 的得分高 11.1 分（20.4 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$451 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 9.3 | −54.4% Llama 4 Maverick 智能低 54.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $43.98 | −90.2% Llama 4 Maverick 便宜 90.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 10.42s | +58.4% 慢 Llama 4 Maverick is 58.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分低 54.4%，运行 AA 基准测试的成本低 90.2%，端到端时间慢 58.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比