Gemini 2.5 Pro 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 159.6%，运行 AA 基准测试的成本低 62.9%，端到端时间慢 33.7%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 41.8 | +159.6% GLM-5.3-Flash 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $305.52 | −62.9% GLM-5.3-Flash 便宜 62.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 37.79s | +33.7% 慢 GLM-5.3-Flash is 33.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 2.5 ProGLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比