Gemini 2.5 Pro 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 118.0%，运行 AA 基准测试的成本低 25.4%，端到端时间快 49.5%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 35.1 | +118.0% Grok 4.6 (Low) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $613.92 | −25.4% Grok 4.6 (Low) 便宜 25.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.26s | 13.25s | −49.5% Grok 4.6 (Low) 快 49.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 2.5 ProGrok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比