Gemini 2.5 Pro 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 10.9 分（27.0 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$1528 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.6 (Reasoning)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 27.0 | +67.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能高 67.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $1,528.20 | +85.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 85.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 54.27s | +79.9% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 79.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 67.7%，运行 AA 基准测试的成本高 85.7%，端到端时间慢 79.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProKimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比