Gemini 2.5 Pro 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 9.6 分（26.3 对 16.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$993 对 $707；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.7 | 26.3 | +57.5% Kimi K2.7 Code 智能高 57.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $706.89 | $992.88 | +40.5% Kimi K2.7 Code 贵 40.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.60s | 41.22s | +55.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 55.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 57.5%，运行 AA 基准测试的成本高 40.5%，端到端时间慢 55.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Gemini 2.5 ProKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比