Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 2.5 Pro 的得分高 0.5 分（16.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$804 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 2.5 Pro；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 15.6 | −3.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $804.03 | $661.29 | −17.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 17.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.01s | 21.24s | −26.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 26.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分低 3.1%，运行 AA 基准测试的成本低 17.8%，端到端时间快 26.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 2.5 ProQwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比