Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 的得分高 2.3 分（18.4 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$941 对 $804；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 18.4 | +14.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能高 14.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $804.03 | $940.97 | +17.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 17.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.91s | 65.32s | +125.9% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 125.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 14.3%，运行 AA 基准测试的成本高 17.0%，端到端时间慢 125.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 2.5 ProQwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比