Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Medium) 的得分高 11.5 分（27.6 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$1278 对 $804；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Medium)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 27.6 | +71.4% Qwen3.8 27B (Medium) 智能高 71.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $804.03 | $1,277.59 | +58.9% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 58.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.03s | 58.08s | +93.4% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 93.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 71.4%，运行 AA 基准测试的成本高 58.9%，端到端时间慢 93.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProQwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比