Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 6.6 分（22.2 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$366 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 22.2 | +42.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能高 42.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $365.63 | +134.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 9.50s | +55.7% 慢 Gemini 3.5 Flash-Lite is 55.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 42.3%，运行 AA 基准测试的成本高 134.6%，端到端时间慢 55.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比