Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 105.8%，运行 AA 基准测试的成本低 30.6%，端到端时间慢 174.5%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 32.1 | +105.8% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $108.15 | −30.6% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 30.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.08s | 16.69s | +174.5% 慢 GPT-5.6 Luna (High) is 174.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比