Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 34.6%，运行 AA 基准测试的成本低 82.7%，端到端时间快 6.6%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 21.0 | +34.6% GPT-5.6 Luna (Low) 智能高 34.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $27.02 | −82.7% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 82.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.08s | 5.68s | −6.6% GPT-5.6 Luna (Low) 快 6.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比