Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 18.6%，运行 AA 基准测试的成本低 87.7%，端到端时间快 15.9%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 18.5 | +18.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能高 18.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $19.16 | −87.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 87.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.02s | 5.06s | −15.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 15.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比