Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 10.4 分（26.0 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$231 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 26.0 | +66.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 66.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $231.08 | +48.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 48.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.01s | 49.48s | +723.3% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 723.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 66.7%，运行 AA 基准测试的成本高 48.3%，端到端时间慢 723.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比