Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite:智能分高 142.9%,运行 AA 基准测试的成本低 29.7%,端到端时间慢 784.2%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 15.6 | 37.9 | +142.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $155.87 | $109.55 | −29.7% MiMo-V2.6-Flash 便宜 29.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.01s | 53.14s | +784.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 784.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $1.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.1 Flash-LiteMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比