Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 27.1 分（42.7 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$283 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 42.7 | +173.7% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $283.18 | +81.7% MiniMax-M3.1-Flash 贵 81.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 21.63s | +254.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 254.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 173.7%，运行 AA 基准测试的成本高 81.7%，端到端时间慢 254.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比