Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 22.7 分（52.4 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$5787 对 $1935；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 52.4 | +76.4% Muse Wonder (Max) 智能高 76.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $5,786.78 | +199.0% Muse Wonder (Max) 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.98s | 45.32s | +81.4% 慢 Muse Wonder (Max) is 81.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分高 76.4%，运行 AA 基准测试的成本高 199.0%，端到端时间慢 81.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Pro PreviewMuse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比