Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Pro Preview远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 11.3 分（29.7 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2072 对 $941；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Pro Preview；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 18.4 | −38.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 38.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,072.49 | $940.97 | −54.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 54.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.00s | 65.32s | +151.2% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 151.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 38.0%，运行 AA 基准测试的成本低 54.6%，端到端时间慢 151.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.1 Pro PreviewQwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比