Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 15.8 分（38.0 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$1187 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 38.0 | +71.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 71.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $1,186.77 | +252.0% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.39s | 31.98s | +281.2% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 281.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 71.2%，运行 AA 基准测试的成本高 252.0%，端到端时间慢 281.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比