Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 23.2 分（45.4 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$365 对 $337；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 45.4 | +104.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $364.95 | +8.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 贵 8.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.39s | 18.82s | +124.3% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 124.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 104.5%，运行 AA 基准测试的成本高 8.2%，端到端时间慢 124.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比