Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 48.2%，运行 AA 基准测试的成本低 85.8%，端到端时间慢 125.7%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 32.9 | +48.2% GPT-6 Luna (High) 智能高 48.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $47.85 | −85.8% GPT-6 Luna (High) 便宜 85.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 21.44s | +125.7% 慢 GPT-6 Luna (High) is 125.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比