Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Xhigh) 的得分高 22.0 分（44.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$855 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Xhigh)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 44.2 | +99.1% GPT-6 Sol (Xhigh) 智能高 99.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $854.60 | +153.5% GPT-6 Sol (Xhigh) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 48.79s | +413.6% 慢 GPT-6 Sol (Xhigh) is 413.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 99.1%，运行 AA 基准测试的成本高 153.5%，端到端时间慢 413.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比