Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 22.0 分（44.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$2242 对 $337；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 44.2 | +99.1% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 99.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $2,241.91 | +565.0% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 47.23s | +397.2% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 397.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 99.1%，运行 AA 基准测试的成本高 565.0%，端到端时间慢 397.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比