Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite:智能分高 70.7%,运行 AA 基准测试的成本低 70.0%,端到端时间慢 484.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 22.2 | 37.9 | +70.7% MiMo-V2.6-Flash 智能高 70.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $365.63 | $109.55 | −70.0% MiMo-V2.6-Flash 便宜 70.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 9.09s | 53.14s | +484.6% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 484.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $2.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比