Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 7.0 分（29.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$538 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 29.2 | +31.5% MiniMax-M3 智能高 31.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $537.98 | +47.1% MiniMax-M3 贵 47.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 25.05s | +163.7% 慢 MiniMax-M3 is 163.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 31.5%，运行 AA 基准测试的成本高 47.1%，端到端时间慢 163.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteMiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比