Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 17.4 分（39.6 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$1385 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 39.6 | +78.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 78.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $1,385.40 | +278.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 20.76s | +118.5% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 118.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 78.4%，运行 AA 基准测试的成本高 278.9%，端到端时间慢 118.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteMuse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比