Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 16.7 分（38.9 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$1185 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 38.9 | +75.2% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 75.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $1,184.90 | +224.1% Muse Spark Open (Xhig… 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 16.45s | +81.0% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 81.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 75.2%，运行 AA 基准测试的成本高 224.1%，端到端时间慢 81.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteMuse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比