Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 9.5 分（22.2 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$337 对 $234；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 12.7 | −42.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 42.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $233.56 | −30.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 便宜 30.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.39s | 21.63s | +157.8% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 157.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 42.8%，运行 AA 基准测试的成本低 30.7%，端到端时间慢 157.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比