Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 11.4 分（22.2 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$366 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 10.8 | −51.4% Trinity Large Thinking 智能低 51.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $232.95 | −36.3% Trinity Large Thinking 便宜 36.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.51s | 8.52s | −10.4% Trinity Large Thinking 快 10.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 51.4%，运行 AA 基准测试的成本低 36.3%，端到端时间快 10.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比