Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择GLM-5.2 (Max)
GLM-5.2 (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本低 50.3%，端到端时间慢 70.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 33.7 | +3.4% GLM-5.2 (Max) 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $2,097.29 | −50.3% GLM-5.2 (Max) 便宜 50.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.54s | 28.14s | +70.1% 慢 GLM-5.2 (Max) is 70.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比