Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 7.7%，运行 AA 基准测试的成本低 85.5%，端到端时间快 22.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 35.1 | +7.7% Grok 4.6 (Low) 智能高 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $613.92 | −85.5% Grok 4.6 (Low) 便宜 85.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 13.25s | −22.6% Grok 4.6 (Low) 快 22.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比