Gemini 3.5 Flash (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro 对比 Gemini 3.5 Flash (High):智能分高 42.0%,运行 AA 基准测试的成本低 95.1%,端到端时间慢 190.0%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.6 | 46.3 | +42.0% MiMo-V2.6-Pro 智能高 42.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,222.12 | $206.66 | −95.1% MiMo-V2.6-Pro 便宜 95.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.65s | 48.29s | +190.0% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 190.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.50 / $9.00 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash (High)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比