Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 19.8 分（52.4 对 32.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$5787 对 $4222；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Gemini 3.5 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 52.4 | +60.7% Muse Wonder (Max) 智能高 60.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $5,786.78 | +37.1% Muse Wonder (Max) 贵 37.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.57s | 44.47s | +168.4% 慢 Muse Wonder (Max) is 168.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 60.7%，运行 AA 基准测试的成本高 37.1%，端到端时间慢 168.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.5 Flash (High)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比