Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 7.4 分（32.6 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 9.9×（$4222 对 $428；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.2 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，25.2 已足够时选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 25.2 | −22.7% Qwen3.7 Plus 智能低 22.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $427.73 | −89.9% Qwen3.7 Plus 便宜 89.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 46.15s | +176.2% 慢 Qwen3.7 Plus is 176.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 22.7%，运行 AA 基准测试的成本低 89.9%，端到端时间慢 176.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比