Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 12.8 分（45.4 对 32.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$4935 对 $4222；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 Max (0902)；否则选 Gemini 3.5 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 45.4 | +39.3% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 39.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $4,934.79 | +16.9% Qwen3.8 Max (0902) 贵 16.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 62.92s | +267.5% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 267.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 39.3%，运行 AA 基准测试的成本高 16.9%，端到端时间慢 267.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比