Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 24.8 分（32.6 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 27×（$4222 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 7.8 | −76.1% Solar Pro 3 智能低 76.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $159.22 | −96.2% Solar Pro 3 便宜 96.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.57s | 18.48s | +11.5% 慢 Solar Pro 3 is 11.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 76.1%，运行 AA 基准测试的成本低 96.2%，端到端时间慢 11.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Gemini 3.5 Flash (High)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比