Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算: Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium):智能 高 14.1%,运行 AA 基准测试的成本 低 86.5%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 39.8 | 45.4 | +14.1% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 14.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,703.34 | $364.95 | −86.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 86.5% |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 18.82s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $3.75 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.8 Flash (Medium)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比