Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1100
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 2.4 分（42.2 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1631 对 $1100；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Gemini 3.8 Flash (Medium)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 42.2 | +6.0% Grok 4.7 (Low) 智能高 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $1,630.69 | +48.2% Grok 4.7 (Low) 贵 48.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 12.72s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 高 6.0%，运行 AA 基准测试的成本 高 48.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比