Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 13.8 分(39.8 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 4.8×($1100 对 $231;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium),26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 39.8 | 26.0 | −34.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 34.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,100.06 | $231.08 | −79.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 79.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 49.47s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $3.75 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium):智能 低 34.7%,运行 AA 基准测试的成本 低 79.0%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (Medium)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比