Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 30.9 分（39.8 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 42×（$2703 对 $63.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 8.9 | −77.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 77.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $63.74 | −97.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 97.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 10.33s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 77.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 97.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Gemini 3.8 Flash (Medium)NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比