Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $2703
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 高 0.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 2.6%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 39.9 | +0.3% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 0.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $2,632.05 | −2.6% Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 2.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 64.93s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比