Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Gemini 4 Carbon (High)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 28.9 分（59.4 对 30.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$8240 对 $5764；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (High)；否则选 Gemini 3.8 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Gemini 4 Carbon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.5 | 59.4 | +94.8% Gemini 4 Carbon (High) 智能高 94.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,763.75 | $8,239.69 | +43.0% Gemini 4 Carbon (High) 贵 43.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.21s | 105.19s | +248.2% 慢 Gemini 4 Carbon (High) is 248.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分高 94.8%，运行 AA 基准测试的成本高 43.0%，端到端时间慢 248.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.8 Flash (High)Gemini 4 Carbon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比