Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 3.9 分（44.8 对 40.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$2503 对 $1623；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3 (Max)；否则选 Gemini 3.8 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 44.8 | +9.5% GLM-5.3 (Max) 智能高 9.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $2,503.48 | +54.3% GLM-5.3 (Max) 贵 54.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.17s | 28.28s | −12.1% GLM-5.3 (Max) 快 12.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分高 9.5%，运行 AA 基准测试的成本高 54.3%，端到端时间快 12.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.8 Flash (High)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比