Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 12.4 分（40.9 对 28.5），但运行基准测试的成本为对方的 8.4×（$3770 对 $449；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.5 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (High)，28.5 已足够时选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 28.5 | −30.3% GPT-6 Sol (Non-reason… 智能低 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,769.96 | $449.37 | −88.1% GPT-6 Sol (Non-reason… 便宜 88.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.45s | 5.33s | −83.6% GPT-6 Sol (Non-reason… 快 83.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 30.3%，运行 AA 基准测试的成本低 88.1%，端到端时间快 83.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.8 Flash (High)GPT-6 Sol (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比