Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 1.3 分（40.9 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1623 对 $1385；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (High)；否则选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 39.6 | −3.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能低 3.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $1,385.40 | −14.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 14.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.02s | 21.43s | −26.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 26.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 3.2%，运行 AA 基准测试的成本低 14.6%，端到端时间快 26.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.8 Flash (High)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比