Gemini 4 Argon (High) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 4 Argon (High)
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 27.0%，运行 AA 基准测试的成本高 119.9%，端到端时间慢 18.3%。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 38.4 | −27.0% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 27.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $5,294.36 | +119.9% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.28s | 74.88s | +18.3% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 18.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 4 Argon (High)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比