Gemini 4 Argon (High) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 43.3 分（52.6 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 55×（$2407 对 $44.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 9.3 | −82.3% Llama 4 Maverick 智能低 82.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $43.98 | −98.2% Llama 4 Maverick 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.41s | 10.42s | −80.8% Llama 4 Maverick 快 80.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 82.3%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 80.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemini 4 Argon (High)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比