Gemini 4 Argon (High) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 30.8 分（52.6 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 39×（$2407 对 $61.9；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 21.8 | −58.6% MiMo-V2.5 智能低 58.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $61.93 | −97.4% MiMo-V2.5 便宜 97.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.19s | 66.56s | +5.3% 慢 MiMo-V2.5 is 5.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 58.6%，运行 AA 基准测试的成本低 97.4%，端到端时间慢 5.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Gemini 4 Argon (High)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比