Gemini 4 Argon (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 9.9 分（52.6 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 8.5×（$2407 对 $283；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.7 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，42.7 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 42.7 | −18.8% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 18.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $283.18 | −88.2% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 88.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.41s | 21.66s | −60.2% MiniMax-M3.1-Flash 快 60.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 18.8%，运行 AA 基准测试的成本低 88.2%，端到端时间快 60.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 4 Argon (High)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比