Gemini 4 Argon (High) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 8.9 分（52.6 对 43.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$2407 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Argon (High)；否则选 Step 5 Preview。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 43.7 | −16.9% Step 5 Preview 智能低 16.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $1,190.26 | −50.6% Step 5 Preview 便宜 50.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.86s | 12.32s | −81.0% Step 5 Preview 快 81.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 16.9%，运行 AA 基准测试的成本低 50.6%，端到端时间快 81.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 4 Argon (High)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比